Oi, xará!
O intuito do texto foi fazer uma introdução e dar um parecer sobre a impressão que a entrevista como um todo me deixou. Mas você está certa em esperar uma postura mais crítica em relação ao que é publicado aqui no blog; esteja certa que me passou muito pela cabeça em problematizar algumas falas que a mim também não caíram bem, e eu não quis mesmo tampar o sol com a peneira ao falar de forma aparentemente superficial sobre essas cessões. O que eu entendo é que nós, mulheres negras, estamos em constante desconstrução – e no meio desse caminho podem rolar posicionamentos problemáticos.
Longe de ser uma postura de ”dois pesos, duas medidas”, eu tenho como proceder não “expor” pessoas negras, criticando seus discursos/posturas quando eles não têm o intuito de agredir – como foi o caso da Dra. Por “não criticar seus discursos”, entenda que eu não critico de forma agressiva ou “fazendo longas críticas”, e o faço em hora mais oportuna, e de maneira mais ”didática”. O que eu quero dizer com isso é: se eu fosse fazer uma crítica às falas problemáticas da Dra. eu não o faria nessa oportunidade da publicação da entrevista e nem pessoalizaria, mas optaria por colher essas falas e tentar analisá-las de forma mais aprofundada (como você mesma sugeriu), certamente pelo viés das cessões que nós mulheres negras nos vemos compelidas a fazer.
Agradeço MUITO pelo seu comentário, porque ele me deu a oportunidade de falar sobre essa questão e de me posicionar sobre ela. Eu já o queria ter feito, mas não via ensejo. Obrigada!

Gabi, eu torço para que a atuação profissional da doutora Katleen seja mais e mais divulgada pelo Blogueiras e por outros canais de comunicação. Nós, brasileiras/os, precisamos de conhecer mais profissionais negras/os e não-brancas/os a fim de que médicas/os brasileiras/os negras/os e não-brancas/os sejam algo comum e não exceção no Brasil.

Valeu pela atenção!

Gabriela, muito bom que você tenha levantado este ponto. Concordo que algumas opiniões da doutora Katleen devam ser problematizadas. Do contrário, poderão suscitar efeitos de sentido voltados contra a população negra e especialmente contra as mulheres. Refiro-me, exclusivamente, às opiniões de cariz pessoal.

Porém, não querendo polemizar, achei que algumas falas da entrevistas poderiam ter sido mais bem problematizadas no texto. Eu sei que nunca queremos desagradar quem nos cai bem, mas, pelo perfil do próprio blog, algumas coisas que foram faladas, se tivessem saído da boca de outras pessoas, teriam longas críticas e não apenas o discurso de que “as cessões feitas por nós mulheres negras” são totalmente compreensíveis e, inclusive, podemos passá-las adiante para as futuras gerações.

Eu entendo o sentido que ela a Dra falou (apesar de não concordar), mas acredito o discurso do ceder precisa ser bem contextualizado, para não tratarmos os mesmos discursos com dois pesos e duas medidas.

Oi, Cássio! Obrigada pelo feedback.
Nós aqui do Blogueiras não somos profissionais nem dispomos de aparelhos mais high-tech para gravarmos nossas entrevistas (acredite, tentei correr atrás disso); por isso nossas entrevistas ficam com uma vibe mais “amadora”. Mas a dica da posição da câmera é valida e vamos levar para as próximas entrevistas.
Sobre o tempo de entrevista, foi aquilo que falei no texto: estava realmente meio corrido, mas o mais importante foi que não sobrou tempo para as perguntas “técnicas” porque a Dra. falou sobre vaaaaaarios assuntos numa tacada só (o que eu particularmente gostei muito). De qualquer forma, vamos pensar mais pra frente numa entrevista voltada tão somente para os assuntos dermatológicos.
Mais uma vez, valeuzaço pelo retorno! 🙂