Concordo contigo, Amanda! Talvez eu tenha me feito entender de outra maneira, mas é o que você disse: os risos e o racismo são reflexos do que a gente vive e não do filme de Tarantino. E por isso eu falei do meu medo.

Obrigada pelo comentário
beijos

Oi Felipe.
Relutei em responder aqui, pois notei que você havia feito o mesmo comentário no Facebook, inclusive me pedindo desculpas pelas palavras. Fiquei também sem querer responder porque sei que você não é uma pessoa com quem devesse me preocupar ou para quem o meu “medo” nesse texto foi direcionado – já que você me parece conhecer bem o filme e a história. Mas voltei pra responder porque ontem fui ver Django de novo.

Dessa vez a sessão cheia de pessoas aparentemente “letradas”, educadas, inteligentes. Mas não é que na primeira oportunidade (nas diversas aparições do ator) duas dessas pessoas atrás de mim destilaram sua revolta chamando Stephen de “nego safado” e “neguinho nojento”?
Era disso que eu falava: da falta de análise critica do filme e do racismo guardado das pessoas que mal sabem que o possui – e que ainda podem afirmar “mas não fui racista.”

Grande abraço
Larissa

Acho que, como sempre, faltou prestar um tanto de atenção ao que está escrito. Toda vez que alguém vem me dizer que eu me preocupo demais com os discursos, que a raça é humana e pele é indiferente, quer jogar fora séculos de racismo e discriminação e fingir que nada disso existe. Que não há clara diferenciação entre negros/pardos e brancos, que eu não tenha que trabalhar duas vezes mais por ser negra. Que, numa festa ou balada, se houver muitos negros entre os participantes, alguém vai dizer que só tem gente feia…

Eu não vi o filme. Não gosto da violência gratuita do Tarantino, apesar de saber o pq ela está lá. Ainda assim, das considerações todas, o que mais me assustou foi o seu relato de pessoas rindo em momentos de tortura. Para onde estamos indo? Que tipo de sociedade é esta que estamos vivendo?

http://www.guardian.co.uk/film/2013/jan/10/django-unchained-portrayal-slavery-flippant

http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2013/01/how-accurate-is-quentin-tarantinos-portrayal-of-slavery-in-django-unchained.html

Acho que elas elencam coisas boas e ruins do filme. Eu, sinceramente esperei mais da Brunilde, especialmente por Tarantino ser um diretor que já fez filmes com mulheres protagonizando suas vinganças. Mesmo sabendo que ela sempre tentou fugir foi meio brochante vê-la em cima do cavalo esperando Django, queria ela junto.

Concordo especialmente com sua crítica a identificação com Dr. Schutz, acredito que ele está ali justamente para as pessoas dizerem: “ah que legal, eu não sou racista, sou igual esse cara intelectual”. Porém, acho que no geralzão discordo de Spike Lee. Eu prefiro um filme que as pessoas vejam sobre escravidão que mostra o quanto tudo era absurdo, desde a maneira que os escravos eram tratados até as explicações científicas da época, do que elas não verem filme nenhum sobre o assunto. Porém, como vi alguém dizer, o bom de disputa entre diretores é que você pode dizer: “não gostou, vai lá e faz melhor”.

Tarantino demonstrou exatamente o que deveria em seu filme, não só sob a ótica cinematográfica como também no conceito histórico, muitas vezes até claramente plástico, modo de mostrar os fatos.
Para constar, não creio ter havido “glorificação do branco” em momento algum, já que Shultz é um personagem alemão, que da até um certo tom irônico, se nos dermos o trabalho de pensar por meio segundo, um personagem alemão, que não concordava com os princípios da escravidão e crueldade com seres humanos baseados no tom de sua pele. Além é claro de tantos outros personagens brancos que foram nitidamente postos como antagonistas cruéis nos 165 minutos de duração do filme.
Também não vejo sob sua ótica o que o personagem Django faz no filme como algo preconceituoso, de forma alguma, já que este não interpretava um negro predestinado na missão de libertar seu povo ou algo do tipo, e sim, reencontrar e libertar a mulher que ama, não se importando com os meios, logo, o fato de ele ter matado uns 40 homens brancos não é considerado por sua ilustre pessoa como um ato racista e sim como um ato de “legitima defesa” como bem supracitado.
Quando Django mata a irmã de Candy ela estava claramente o ameaçando então? não sendo apenas uma mulher branca que pagou com a vida pelo ter nascido da cor que nasceu?

Enfim, não estou aqui para julgar sua opinião sobre o filme, afinal de contas, cada um vê o que quer sob a ótica que melhor lhe convém, mas não posso deixar de ressaltar que sua critica quanto ao filme e sua mensagem é simplista, ignorante e tendenciosa, já que se difere por ser negra, numa já bem conhecida síndrome brasileira do coitadismo.

A raça é HUMANA, preto, branco, amarelo e marrom são apenas cores, se você as usa como parâmetro de critica passa a ser tão preconceituosa e ignorante quanto qualquer senhor do engenho.

Para qualquer fim de réplica, meu e-mail estará constando nesse comentário, assim como meu perfil do Facebook caso queira conferir a cor da minha pele, já que isso parece importar bastante por aqui.

Obrigado e até.